对此 ，这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，案程因此认定哈兰德进球成立。序不型案
对比之下，正义就成了反面典型 ，另一种是事后道歉，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联输球的比分是改不了了。是判罚出现了“程序失当” ，球越过门前 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明
，恩佐有没有影响到进攻，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补
。VAR的失误在于 ，分两种情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，其实这场比赛中 ，
可以说，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，该去看回放。但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间 ，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，于是判罚进球有效 。这种非常少见，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，本应该建议回看 。比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联后卫利马赛后说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，如果VAR介入 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，
在英超，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的情况出现 。但在那之前，B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，