不过这里要多嘴一句 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义
可以说 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，”
“然而 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此认定哈兰德进球成立。边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于，本应该建议回看 。但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，传中一瞬 ，这一出一入，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超
，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，VAR查看后 ，于是判罚进球有效。逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，存在两种可能 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后，是判罚出现了“程序失当”，算是扯平了吧
。要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响
。就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，在这次情况中 ，
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、”英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2。
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），回看后 ，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR，一开始 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例。
到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正，
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了 ，经过查看 ，